应父亲要求帮对方落户,上海姑娘与大21岁男子假结婚

为了落户上海,年龄相差21岁的男女结婚。如今女方提出离婚,男方却不同意,双方对簿公堂。

记者从上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)获悉,近日,该院审理了这起离婚纠纷案件,二审最终驳回男方上诉,维持了一审准予双方离婚的判决。
“结婚只是为帮他落户”
小梅是个90后上海姑娘,从小父母离异,长大后一人生活。2017年,小梅的父亲找到她,说要她帮一个忙。
“父亲说他有个朋友想落户上海,让我帮他个忙,就办一个结婚手续,不是真的结婚。”小梅说。
小梅就这样走进婚姻。对方是一个比自己大21岁的男人,叫阿彬。同年5月,小梅与阿彬去民政局领证,办了结婚手续。
据阿彬说,他与小梅是经人介绍认识,并且小梅的父亲也欠了他钱,小梅答应配合他结婚并帮对方取得上海户口。
转眼,小梅和阿彬已经“结婚”快四年,但二人并没有在一起生活。其间,阿彬因犯诈骗罪入狱。惴惴不安的小梅提出要和阿彬办理离婚手续,但阿彬却不同意。
想离婚?没这么容易
2021年2月,小梅起诉至法院,认为她与阿彬只是名义夫妻,要求与阿彬离婚。
但阿彬提出,他曾向亲属借90万用于购买房子及装修。阿彬认为虽然双方没有夫妻感情,但在债务未处理清楚的情况下,不同意离婚。
小梅辩称,她只是听父亲的话,要帮阿彬落户上海才与他登记结婚。他们两人从来没有在一起生活过,这只是形式婚姻。至于阿彬说的借款,她完全不知情。
一审法院审理后认为,小梅和阿彬婚后未共同生活,夫妻关系名存实亡,且双方亦认可夫妻感情确已破裂,判决准予小梅与阿彬离婚。
一审判决后,阿彬不服,向上海一中院提出上诉。
维持原判,四年婚姻终告结
二审中,阿彬提出除了一审中提到的二人共同债务的问题外,双方还曾签署过一份协议书,约定在阿彬没有取得上海户口之前,小梅不得提前要求解除婚姻关系。
小梅辩称,之所以跟阿彬结婚,完全是听了父亲的话,为了帮助阿彬解决落户的问题。至于所谓的不得离婚的约定,她并不清楚。
上海一中院经审理认为:本案的争议焦点为,小梅和阿彬之间应否准予离婚,如应准予离婚,双方是否有共同债务在本案中应一并处理。
本案中,双方结婚后未共同生活过,且未生育子女,双方亦认可没有夫妻感情,故一审法院据此准予双方离婚,合法有据,上海一中院予以认同。
阿彬上诉称,双方有过协议,小梅不得主张离婚。上海一中院认为,一方面,小梅并不承认双方有过类似协议;另一方面,即便有类似约定,该约定限制了婚姻自由,亦无相应法律效力。
阿彬还称,曾向亲戚借款90万元,该钱款属于夫妻共同债务。上海一中院认为,一方面,本案阿彬并未提交任何相关证据证明存在相应借款;另一方面,即便存在,也涉及案外人,并非是本案离婚诉讼可予处理之事项,一审法院在庭审中也予以了明确的告知。
综上所述,阿彬的上诉所称,均难予采纳。上海一中院遂判决驳回上诉,维持原判。